Perdita di capelli e calvizie: qual è la ragione evolutiva per cui gli uomini perdono i capelli?
Risposte
11/26/2024
Megan Merette
La calvizie maschile non ha una ragione evolutiva propria. Molto probabilmente è un effetto collaterale non intenzionale.
Prima di tutto, non è nemmeno universalmente concordato sul motivo per cui gli esseri umani hanno ancora i capelli in testa. Non ci sono validi motivi per mantenerlo. (Sappiamo che è abbastanza diverso dai capelli in altre parti del corpo, o dalla pelliccia dei primati, perché, per qualche ragione ancora poco chiara, ha un ciclo di crescita significativamente più lungo, stimato in 2-6 anni. Scimpanzé e gorilla non lo fanno ". Non ho bisogno di parrucchieri, perché i loro capelli hanno un ciclo di crescita che dura solo pochi mesi.) Una teoria è che i capelli aiutano a isolare il cervello quando fa caldo e soleggiato.
Qualunque sia la ragione, il cambiamento evolutivo che ha portato gli umani a perdere i peli del corpo e ha cambiato la pelliccia della testa in capelli lunghi ha avuto anche un effetto collaterale. I follicoli piliferi "nuovi e migliorati" erano suscettibili di andare in letargo se sottoposti a una combinazione di livelli ormonali che includevano un livello di ormone sessuale DHT che era più alto del normale per la propria età. Questo accade solo agli uomini (perché le donne hanno sempre un basso DHT all'inizio) e solo con l'avanzare dell'età (perché i capelli possono tollerare un alto DHT durante i primi anni dell'adulto).
E l'evoluzione è uno strumento piuttosto schietto: opera con un errore del DNA alla volta. Qualcuno da qualche parte sviluppa una mutazione a singolo nucleotide in un gene che influenza l'aspetto dei loro capelli. Se l'effetto della mutazione è utile sulla rete (es. Si traduce in un pelo più sottile, che consente al portatore della mutazione di essere attivo nella stagione calda senza surriscaldarsi), viene propagato. Se quella mutazione ha un effetto collaterale indesiderato (come la calvizie maschile), dobbiamo aspettare che qualcun altro da qualche altra parte sviluppi una mutazione diversa che risolva il problema, e poi dobbiamo aspettare ancora un po 'affinché la mutazione si risolva nella popolazione È casuale ed è lento (può richiedere migliaia di generazioni anche per effetti abbastanza significativi).[1] E gli esseri umani sono una specie abbastanza giovane, nel senso che abbiamo avuto 2 milioni di anni (100,000 generazioni), al massimo, per correggere gli effetti collaterali accumulati insieme alle mutazioni che ci hanno trasformato da alberi da frutta / insetti mangiatori di insetti equatoriali scimmie in quello che siamo.
Dal momento che la cosa "isolare il cervello" non è estremamente rilevante per la sopravvivenza di chiunque non sia un uomo delle caverne paleolitico e non viva nell'Africa equatoriale (e certamente non da quando gli esseri umani hanno capito come fare i cappelli), il costo della forma fisica del maschio la calvizie deve essere piuttosto bassa. Ed è ulteriormente limitato dal fatto che colpisce solo i maschi oltre la loro prima età riproduttiva - gli uomini delle caverne paleolitici avevano generalmente probabilità peggiori del pari di sopravvivere fino all'età di 40 anni e comunque non si riproducevano molto a quell'età. È difficile vedere come essere "curati" dalla calvizie maschile conferisca anche un vantaggio di sopravvivenza dell'1% (lasciare portatori di qualsiasi possibile mutazione "correzione della calvizie" con l'1% in più di bambini sopravvissuti rispetto alle persone normali).
Guardate in questo modo. Evolution non ha ancora trovato un modo completamente soddisfacente per affrontare il problema @Dilemma ostetrico (che è più o meno vecchia quanto la calvizie maschile, e forse un po 'più vecchia): i neonati umani sono troppo grandi per il bacino delle loro madri. I neonati sono diventati più grandi perché gli umani hanno sviluppato cervelli più grandi, le pelvi si sono ristrette perché gli umani sono diventati bipedi e la combinazione di due ha trasformato il parto da un processo fluido e indolore che è per quasi tutti gli altri mammiferi, in qualcosa di estremamente doloroso e potenzialmente fatale. L'evoluzione ha fornito una serie di sistemazioni, ma il meglio che è riuscito a gestire, dato il tempo, è il 2% di probabilità che una donna muoia durante la gravidanza o il parto, dato il livello di supporto medico realisticamente raggiunto in una società di raccoglitori. (@Pagina su washington.edu) In confronto a ciò, la mancata selezione della calvizie maschile nello stesso lasso di tempo sembra banale.
Detto questo, molte di queste sono supposizioni e altri punti di vista sono stati avanzati, dalla teoria secondo cui la calvizie maschile in qualche modo aumenta l'attrattiva sessuale di una persona, all'idea che sia semplicemente causata da "legame genetico" perché il gene responsabile della calvizie si trova vicino a un gene selezionato positivamente. Questo non è ancora un argomento ben compreso nell'evoluzione umana.
Pepe nero. A causa della presenza di piperina, il pepe nero inibisce il DHT e il testosterone.Tè nero. L'assunzione di tè nero è vantaggiosa poiché non provoca effetti sessuali. Non solo aumenta il testosterone riducendo i livelli di DHT, ma aumenta anche la libido. Ha vantaggi sia per i capelli che per la salute per gli utenti.Prendendo il tè verde.Riduci l'apporto caloricoLa vitamina B2 incorpor...
La calvizie maschile non ha una ragione evolutiva propria. Molto probabilmente è un effetto collaterale non intenzionale.
Prima di tutto, non è nemmeno universalmente concordato sul motivo per cui gli esseri umani hanno ancora i capelli in testa. Non ci sono validi motivi per mantenerlo. (Sappiamo che è abbastanza diverso dai capelli in altre parti del corpo, o dalla pelliccia dei primati, perché, per qualche ragione ancora poco chiara, ha un ciclo di crescita significativamente più lungo, stimato in 2-6 anni. Scimpanzé e gorilla non lo fanno ". Non ho bisogno di parrucchieri, perché i loro capelli hanno un ciclo di crescita che dura solo pochi mesi.) Una teoria è che i capelli aiutano a isolare il cervello quando fa caldo e soleggiato.
Qualunque sia la ragione, il cambiamento evolutivo che ha portato gli umani a perdere i peli del corpo e ha cambiato la pelliccia della testa in capelli lunghi ha avuto anche un effetto collaterale. I follicoli piliferi "nuovi e migliorati" erano suscettibili di andare in letargo se sottoposti a una combinazione di livelli ormonali che includevano un livello di ormone sessuale DHT che era più alto del normale per la propria età. Questo accade solo agli uomini (perché le donne hanno sempre un basso DHT all'inizio) e solo con l'avanzare dell'età (perché i capelli possono tollerare un alto DHT durante i primi anni dell'adulto).
E l'evoluzione è uno strumento piuttosto schietto: opera con un errore del DNA alla volta. Qualcuno da qualche parte sviluppa una mutazione a singolo nucleotide in un gene che influenza l'aspetto dei loro capelli. Se l'effetto della mutazione è utile sulla rete (es. Si traduce in un pelo più sottile, che consente al portatore della mutazione di essere attivo nella stagione calda senza surriscaldarsi), viene propagato. Se quella mutazione ha un effetto collaterale indesiderato (come la calvizie maschile), dobbiamo aspettare che qualcun altro da qualche altra parte sviluppi una mutazione diversa che risolva il problema, e poi dobbiamo aspettare ancora un po 'affinché la mutazione si risolva nella popolazione È casuale ed è lento (può richiedere migliaia di generazioni anche per effetti abbastanza significativi).[1] E gli esseri umani sono una specie abbastanza giovane, nel senso che abbiamo avuto 2 milioni di anni (100,000 generazioni), al massimo, per correggere gli effetti collaterali accumulati insieme alle mutazioni che ci hanno trasformato da alberi da frutta / insetti mangiatori di insetti equatoriali scimmie in quello che siamo.
Dal momento che la cosa "isolare il cervello" non è estremamente rilevante per la sopravvivenza di chiunque non sia un uomo delle caverne paleolitico e non viva nell'Africa equatoriale (e certamente non da quando gli esseri umani hanno capito come fare i cappelli), il costo della forma fisica del maschio la calvizie deve essere piuttosto bassa. Ed è ulteriormente limitato dal fatto che colpisce solo i maschi oltre la loro prima età riproduttiva - gli uomini delle caverne paleolitici avevano generalmente probabilità peggiori del pari di sopravvivere fino all'età di 40 anni e comunque non si riproducevano molto a quell'età. È difficile vedere come essere "curati" dalla calvizie maschile conferisca anche un vantaggio di sopravvivenza dell'1% (lasciare portatori di qualsiasi possibile mutazione "correzione della calvizie" con l'1% in più di bambini sopravvissuti rispetto alle persone normali).
Guardate in questo modo. Evolution non ha ancora trovato un modo completamente soddisfacente per affrontare il problema @Dilemma ostetrico (che è più o meno vecchia quanto la calvizie maschile, e forse un po 'più vecchia): i neonati umani sono troppo grandi per il bacino delle loro madri. I neonati sono diventati più grandi perché gli umani hanno sviluppato cervelli più grandi, le pelvi si sono ristrette perché gli umani sono diventati bipedi e la combinazione di due ha trasformato il parto da un processo fluido e indolore che è per quasi tutti gli altri mammiferi, in qualcosa di estremamente doloroso e potenzialmente fatale. L'evoluzione ha fornito una serie di sistemazioni, ma il meglio che è riuscito a gestire, dato il tempo, è il 2% di probabilità che una donna muoia durante la gravidanza o il parto, dato il livello di supporto medico realisticamente raggiunto in una società di raccoglitori. (@Pagina su washington.edu) In confronto a ciò, la mancata selezione della calvizie maschile nello stesso lasso di tempo sembra banale.
Detto questo, molte di queste sono supposizioni e altri punti di vista sono stati avanzati, dalla teoria secondo cui la calvizie maschile in qualche modo aumenta l'attrattiva sessuale di una persona, all'idea che sia semplicemente causata da "legame genetico" perché il gene responsabile della calvizie si trova vicino a un gene selezionato positivamente. Questo non è ancora un argomento ben compreso nell'evoluzione umana.
Le note
[1] https://www.lesswrong.com/posts/jAToJHtg39AMTAuJo/evolutions-are-stupid-but-work-anyway